A asseguração sobre relato integrado é o processo de verificação independente que valida as informações financeiras e não financeiras das empresas. Essa prática garante que os dados sobre sustentabilidade e criação de valor sejam precisos, elevando a transparência no mercado de capitais.
Para companhias abertas no Brasil, essa obrigatoriedade consolidou-se com as normas da CVM, como a Resolução 193/2023, exigindo que o relato siga os padrões globais do ISSB (IFRS S1 e S2). O exame por um auditor independente, baseado na NBC TO 3000, é essencial para mitigar riscos de distorções e oferecer segurança real aos investidores em 2026.
O que é a asseguração sobre relato integrado?
A asseguração sobre relato integrado é o serviço profissional de auditoria independente que visa validar a fidedignidade e a integridade das informações financeiras e não financeiras apresentadas por uma organização. Esse processo consiste em verificar se o relatório reflete fielmente a capacidade da empresa de gerar valor ao longo do tempo, garantindo que os dados sobre sustentabilidade, governança e estratégia sejam precisos.
Diferente de uma auditoria financeira tradicional, a asseguração sobre relato integrado abrange indicadores de desempenho ambiental, social e humano. O auditor independente analisa a consistência dos dados apresentados pela gestão, a metodologia de coleta de evidências e a conformidade com as normas técnicas brasileiras e internacionais de reporte.
Os principais objetivos e características desse processo envolvem:
- Validação de indicadores ESG: Certifica que as métricas de sustentabilidade e governança possuem base documental sólida e rastreável.
- Redução de riscos: Mitiga a ocorrência de distorções relevantes ou informações enganosas que possam induzir o mercado ao erro.
- Conformidade Regulatória: Garante que companhias abertas atendam às exigências da CVM e sigam os padrões do IBRACON e do CFC.
- Credibilidade Institucional: Eleva o nível de confiança de investidores, bancos e demais partes interessadas na transparência corporativa.
A execução desse trabalho é fundamentada em normas técnicas como a NBC TO 3000, que orienta o auditor na obtenção de evidências suficientes para fundamentar sua conclusão. Dependendo da necessidade da empresa e das exigências regulatórias, a asseguração pode ser de nível limitado ou razoável, variando conforme a profundidade dos testes aplicados.
Para empresas que buscam excelência em governança, esse procedimento é uma ferramenta estratégica que vai além do cumprimento legal. Ao submeter o relato à verificação externa, a organização demonstra maturidade administrativa e compromisso com a geração de valor sustentável para a sociedade e seus acionistas.
Compreender os fundamentos técnicos e os critérios de avaliação utilizados pelos auditores é o primeiro passo para garantir que o documento final atenda às expectativas de clareza e qualidade exigidas pelo mercado de capitais brasileiro.
Por que a asseguração do relato integrado é necessária?
A asseguração do relato integrado é necessária porque garante a fidedignidade e a transparência das informações não financeiras, fundamentais para a tomada de decisão de investidores e demais partes interessadas. Esse processo valida que a narrativa de criação de valor da empresa é baseada em evidências sólidas e não apenas em intenções institucionais.
Em um mercado cada vez mais focado em métricas de sustentabilidade, a verificação externa atua como um selo de qualidade técnica. Ela mitiga riscos de reputação, evita práticas de comunicação enganosa e assegura que a governança corporativa da organização esteja alinhada às expectativas de transparência do mercado global.
O impacto da Resolução CVM nas companhias abertas
A regulamentação estabelecida pela CVM trouxe um novo patamar de exigência para as companhias abertas no Brasil, tornando a asseguração do relato integrado um componente estratégico. Essa norma visa padronizar o nível de divulgação de informações sobre sustentabilidade, garantindo que o mercado brasileiro siga as melhores práticas internacionais.
Os principais benefícios gerados por essa exigência regulatória incluem:
- Fortalecimento de controles: A necessidade de auditoria obriga as empresas a estruturarem melhor seus processos de coleta e tratamento de dados internos.
- Segurança jurídica: Reduz a exposição de diretores e conselheiros, uma vez que as informações publicadas passam por um crivo técnico independente.
- Atração de capital: Investidores institucionais priorizam ativos que apresentam relatos verificados, pois isso demonstra maturidade administrativa e menor risco operacional.
Diferenças entre asseguração limitada e razoável
As diferenças entre asseguração limitada e razoável residem na profundidade dos testes realizados pelo auditor independente e no grau de segurança fornecido ao leitor do relatório. Cada nível exige uma abordagem técnica distinta e possui objetivos específicos dentro do processo de auditoria.
Na asseguração limitada, o auditor realiza procedimentos menos extensos, focando principalmente em indagações e análises comparativas. A conclusão é redigida de forma negativa, afirmando que, com base nos testes feitos, não foram identificados problemas que desabonem as informações apresentadas.
Já na asseguração razoável, o trabalho é significativamente mais profundo, assemelhando-se ao rigor de uma auditoria de demonstrações financeiras. O auditor busca evidências robustas através de testes de controles e verificações de detalhe, emitindo uma opinião positiva sobre a conformidade do relatório. A transição para este nível exige processos de governança mais sofisticados e sistemas de informação integrados.
Quais são as principais normas técnicas aplicáveis?
As principais normas técnicas aplicáveis à asseguração sobre relato integrado são a NBC TO 3000 e os Comunicados Técnicos do IBRACON, que estabelecem os ritos para a verificação de informações não financeiras. Essas diretrizes garantem que o trabalho do auditor independente possua uma base técnica rigorosa, alinhada aos padrões internacionais de transparência e governança.
A utilização dessas normas é fundamental para que o processo de auditoria tenha validade perante os órgãos reguladores, como a CVM. Elas definem como os dados sobre sustentabilidade, capital humano e estratégia devem ser testados e validados, assegurando que o documento final seja uma fonte confiável para a tomada de decisão de investidores e outros stakeholders.
Entenda a NBC TO para informações não históricas
A NBC TO 3000 (Trabalho de Asseguração Diferente de Auditoria e Revisão de Informações Financeiras Históricas) é a norma técnica que rege a validação de dados que não fazem parte do balanço contábil tradicional. Ela fornece a estrutura necessária para que o auditor avalie a integridade de indicadores ESG e outras métricas de desempenho não financeiro.
Ao seguir essa norma, o auditor independente foca em elementos essenciais, como:
- Obtenção de evidências: Define os procedimentos para coletar provas documentais que sustentem as afirmações feitas pela gestão no relato.
- Critérios de mensuração: Avalia se as métricas utilizadas pela empresa são consistentes, claras e comparáveis ao longo do tempo.
- Relatório de asseguração: Padroniza a forma como a conclusão do auditor deve ser comunicada ao mercado, seja ela de nível limitado ou razoável.
Essa normativa é o que permite que a asseguração sobre relato integrado tenha a mesma robustez técnica de uma auditoria financeira, conferindo autoridade técnica aos dados de sustentabilidade e governança corporativa.
O papel do Comunicado Técnico do IBRACON
O papel do Comunicado Técnico do IBRACON é oferecer orientações detalhadas sobre a aplicação prática das normas de auditoria no contexto brasileiro, especialmente em relação às exigências da CVM. Esses documentos funcionam como guias interpretativos que auxiliam os auditores na execução de trabalhos complexos que envolvem a integração de informações.
Os comunicados técnicos são vitais para harmonizar o trabalho de asseguração com as melhores práticas globais de reporte. Eles tratam de questões específicas, como a responsabilidade do auditor sobre as informações comparativas e a forma correta de apresentar os resultados da verificação dentro do relatório anual das companhias abertas.
A observância dessas orientações protege a empresa contra inconsistências regulatórias e eleva o patamar de confiança institucional. Compreender essas normas é um passo decisivo para organizações que desejam estruturar um processo de auditoria técnica eficiente e transparente.
Como funciona o processo de auditoria do relato integrado?
O processo de auditoria do relato integrado funciona por meio de uma avaliação sistemática e independente que conecta dados financeiros e não financeiros para validar a narrativa de criação de valor da organização. O trabalho é conduzido em fases estruturadas, começando pelo planejamento, onde o auditor identifica os temas materiais e os riscos de distorção nas informações publicadas.
Durante a execução, a equipe de auditoria analisa se os processos internos de coleta de dados são robustos o suficiente para garantir a integridade do reporte. Isso envolve o entendimento de como a empresa integra seus diferentes capitais — como o financeiro, intelectual, humano e social — dentro de sua estratégia de negócios de longo prazo.
As etapas fundamentais para a realização desse trabalho técnico incluem:
- Análise de Materialidade: Verificação se os temas mais relevantes para os stakeholders e para o negócio foram devidamente abordados no relato.
- Avaliação de Controles Internos: Exame dos sistemas e planilhas utilizados para capturar, processar e consolidar indicadores de sustentabilidade e governança.
- Procedimentos Analíticos: Comparação de dados atuais com períodos anteriores ou metas setoriais para identificar flutuações ou inconsistências.
- Emissão de Conclusão: Elaboração do relatório de asseguração técnica, que comunica ao mercado se as informações estão em conformidade com os critérios estabelecidos.
Quais evidências o auditor deve coletar?
O auditor deve coletar evidências que comprovem a veracidade das informações qualitativas e quantitativas, como planilhas de consumo de recursos, certificados ambientais, registros de RH e atas de reuniões de governança. A coleta de provas deve ser suficiente e apropriada para sustentar a conclusão final, garantindo que o relato não contenha omissões ou erros relevantes.
Diferente da auditoria contábil tradicional, a asseguração sobre relato integrado exige uma base documental diversificada. O auditor busca a rastreabilidade total da informação, partindo do dado consolidado no relatório final até chegar ao documento original ou sistema que gerou aquela métrica específica.
Entre as principais fontes de evidência utilizadas no processo, destacam-se:
- Dados de Impacto Ambiental: Faturas de utilidades, laudos técnicos de emissão de gases de efeito estufa e comprovantes de destinação de resíduos.
- Registros de Capital Humano: Indicadores de diversidade, taxas de rotatividade de pessoal e certificados de treinamentos e capacitação técnica.
- Documentação de Governança: Atas de reuniões do conselho de administração que demonstrem o monitoramento ativo de riscos e oportunidades.
- Memórias de Cálculo: Documentos internos que justificam a metodologia aplicada para chegar aos KPIs (indicadores-chave de desempenho) apresentados.
A qualidade dessas evidências determina o grau de segurança que o auditor pode oferecer ao mercado de capitais e aos órgãos reguladores. Uma base documental sólida e organizada facilita a verificação externa e fortalece a confiança dos investidores na transparência e na maturidade administrativa da organização.
Quais os benefícios da asseguração para os investidores?
A asseguração técnica reduz a assimetria de informação, garantindo que métricas ESG sejam baseadas em fatos verificáveis. Esse processo oferece ao mercado a segurança necessária para avaliar o desempenho real de uma companhia além dos números contábeis tradicionais.
Abaixo, destacamos os principais pontos de valor gerados para o investidor:
- Precisão no Valuation: Informações verificadas sobre capitais intelectual e humano permitem uma precificação mais justa dos ativos.
- Mitigação de Riscos: Reduz surpresas negativas relacionadas a passivos ambientais ou éticos não declarados.
- Comparabilidade Global: O alinhamento aos padrões IFRS e normas da CVM permite comparar ativos brasileiros com players internacionais de forma equitativa.
- Atração de Capital: Fundos globais priorizam relatórios auditados que comprovam maturidade administrativa e segurança jurídica.
Para o mercado de 2026, a verificação externa é a prova documental de que a organização está preparada para uma economia focada na transparência e na geração de valor sustentável.
Como escolher a auditoria ideal para o relato integrado?
Para escolher a auditoria ideal para o relato integrado, a empresa deve avaliar a competência técnica da firma, sua independência profissional e o histórico de conformidade com as normas da CVM e do IBRACON. A escolha correta garante que o processo de asseguração não seja apenas uma formalidade, mas um selo de credibilidade para o mercado.
O parceiro selecionado precisa demonstrar profundo conhecimento sobre os diferentes capitais que compõem a narrativa de valor da organização. É essencial que a equipe de auditoria possua visão multidisciplinar para validar tanto dados contábeis quanto indicadores de desempenho ambiental, social e de governança.
Experiência técnica e conhecimento regulatório
A experiência técnica e o conhecimento regulatório são os pilares fundamentais de uma auditoria de qualidade. O auditor independente deve ter domínio absoluto da NBC TO 3000, que rege os trabalhos de asseguração sobre informações não financeiras, garantindo que os testes aplicados sigam o rigor exigido pelos órgãos reguladores.
Ao avaliar potenciais prestadores de serviço, é importante considerar os seguintes pontos:
- Histórico em mercados regulados: Verifique se a firma possui experiência no atendimento a exigências da CVM e outras autarquias.
- Qualificação das equipes: Certifique-se de que os profissionais envolvidos possuem atualizações constantes em normas internacionais de reporte.
- Rigor metodológico: Avalie se a metodologia de coleta e teste de evidências é robusta o suficiente para suportar uma conclusão de asseguração limitada ou razoável.
Uma firma de auditoria que compreende as particularidades do setor de atuação da empresa consegue identificar riscos de materialidade com maior precisão, elevando o nível de segurança das informações divulgadas aos acionistas.
O diferencial de uma visão estratégica na asseguração
O diferencial de uma auditoria estratégica reside na identificação de lacunas nos controles internos e na sugestão de melhorias nos processos de captura de dados. Mais do que conformidade, o trabalho técnico da R&V Auditores fortalece a governança corporativa ao integrar as áreas financeira e de sustentabilidade.
Essa abordagem resulta em um reporte coeso, que comunica com clareza como a organização utiliza seus recursos para gerar valor. Em um ambiente regulatório rigoroso como o de 2026, contar com uma auditoria que preza pelo rigor metodológico e ética profissional garante segurança jurídica e eficiência operacional na divulgação de resultados.
